Rıza Türmen, Turkish lawyer and former ECHR Judge - 07 Eylül - September, 2017

Türkçe 

"(...) demokrasi ile yönetilen ya da böyle olduğunu iddia eden bir devlet bakımından sorun şu: Demokrasiler, demokratik bir toplumu oluşturan temel değerleri saklı tutarak, kendilerini terörizme karşı koruyabilir mi? Terörün dünyadaki pek çok devletin sorunu olduğu düşünülürse, bu soruya verilecek yanıtın önemi daha iyi ortaya çıkar. 

İnsan haklarıyla güvenlik arasında ters orantılı bir ilişki yok. Başka bir deyişle, temel hak ve özgürlükleri ne kadar sınırlarsak ülke o kadar güvenli olur gibi bir yaklaşım yanıltıcı. (...) Teröristler açık, demokratik bir toplumu ortadan kaldıramazlar. Ama parlamentodan geçen yasalar ve uygulamalarla bir siyasal iktidar demokrasiye son verebilir. Korkunun egemen olduğu, temel hak ve özgürlüklerin kitlesel bir biçimde ihlal edildiği,yargının bağımsız olmadığı bir ülkede güvenlikden de söz edilemez. 

Bu nedenle “İnsan haklarıyla güvenlik arasındaki denge nereden geçer?” sorusu yanlış bir soru. Soru, “İnsan haklarına saygılı bir demokrasi ve hukuk devleti* olmanın asgari koşulları nedir?” olmalı. Terör tehdidi demokrasiden vazgeçmenin gerekçesi olarak kabul edilemez.  http://t24.com.tr/yazarlar/riza-turmen/teror-ve-seker-kutusu,18006

" 

* 

English 

"For a state governed by democracy, or at least with this claim, the problem is as such: Can democracies, while provisioning the values that forms a democratic society, protect themselves against terrorism? When we think on terrorism is a problem for many countries, importance of the response which must be given to this problem reveals itself again. 

Human rights and security are not contrary norms. Yet, the approach 'more we limit the fundamental rights and freedoms, more we will have a secure country' is delusional. (...) Terrorists can not destroy an open, democratic society.  But a political body by the legislations passed through the government and its practices can lead to the end of democracy. In a country hegemonized by fear, where fundamental rights and freedoms are violated massively, one can not talk about security as well. 

Because of this, "From where passes the line between the human rights and security" is a false question. The question is, "What is the minimal requirements to be a democratic and judicial* state respecting human rights?". Terror threat can not be taken as a reason to cease from democracy. "

*In Turkey, 'hukuk devleti' (probably acquired from the German term Rechtsstaat) meaning 'Rights State' mot a mot but semantically is a 'linguistic' attempt to signify the Rule of Law is utilised in language often in general however such terms the Rule of Law, Rechtsstaat, Verfassungsstaat and also concepts such as importance of the judiciary for a democracy and relation and division between legislation and judiciary are also missing notions in the contemporary Turkey's culture and all of these are attempted to be 'collected' in a one term 'hukuk devleti'.

If you have further curiosity on this, please read:

UniDem Conference "Constitution making as an instrument of democratic transition" (Istanbul) - 08/10/1992 - 10/10/1992
http://www.venice.coe.int/webforms/events/?id=-135